Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/7013 E., 2024/10833 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/705 E., 2016/550 K.
SUÇLAR :Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER :Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :İade, onama, düzelterek onama
1. Katılan sanık ... vekilinin, sanıklar ..., ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmesi nedeniyle vekâlet ücreti ödenmesi gerektiğine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararlara yönelik vekâlet ücreti taleplerinin de temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık vekilinin vekâlet ücretine yönelik temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın istem gibi, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2. Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından beraat kararı verilmesi nedeniyle vekâlet ücreti ödenmesi gerektiğine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafinin yüzüne karşı verilen 02.05.2016 tarihli kararı, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 22.06.2016 tarihli temyize cevap dilekçesi ile, yalnızca vekâlet ücreti ödenmesi gerektiğinden bahisle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin süresinde...