Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/9682 E., 2024/14354 K.

T U T U K L U
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1081 E., 2024/668 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, zararı karşılamak isteyen sanığın tutuklu kaldığı için çalışamadığına, zararı karşılayabilmesinin imkansız hale geldiğine, pişman olmasına rağmen hiçbir indirim yapılmadığına ve üst sınırdan ceza tayin edildiğine, sanığın temyiz isteminin, cezayı fazla bulduğuna, küçük yaşta çocukları olduğuna, pişman olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;...