Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/10982 E., 2024/1366 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2315 E., 2022/2127 K.
DAVA TARİHİ : 10.07.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kumluca 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/249 E., 2022/158 K.
Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ve ayrılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; edinilmiş malların tasfiyesi ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tarafların evlilik birliği içerisinde edindikleri 456 ada 72 parsel 9 nolu mesken, 212 ada 60 parsel sayılı tek katlı kargır ev ve zeytinlik, 48 UG 538 plakalı araç, Ziraat Bankası Milas Şubesindeki hesaplar, banka hesapları ve yargılama sırasında tespit edilecek diğer edinilmiş mallar için müvekkilinin şimdilik 10.000,00 TL katılma alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
2.