Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/10989 E., 2024/1262 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/197 E., 2022/493 K.
DAVA TARİHİ : 09.03.2015
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı kadın vekili vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olup; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 27.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacı ... Uzun geldi. Karşı taraf davalı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; düğünde takılan altınların davalı erkek tarafından alınıp kadına iade edilmediğini belirterek 1 takı seti, 19 adana burma bilezik, 7 bilezik, 1 adet tam, 11 adet yarım ve 16 çeyrek altından oluşan takıları ve düğünde takılan 2.000,00 TL takıların bedeli olarak şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2.Davacı kadın vekili 13.12.2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; talep miktarını 56.016,00 TL'ye artırarak ziynet alacağının aynen iadesine bu mümkün olmadığı takdirde ziynet eşyalarının dava tarihindeki değeri olan 56.016,00 TL'nin dava...