Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7894 E., 2024/1695 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/3 E., 2022/340 K.
DAVA TARİHİ : 09.01.2008- 05.12.2008
KARAR : Kısmen kabul kısmen ret/ Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasındaki katkı payı ve katılma alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı-davacı erkek vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,13.03.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir..
Belli edilen günde temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ...geldi. Karşı taraf davacı- davalı ... vekili Avukat ...'nun mazeret dilekçesi verdiği görüldü. Açık duruşmaya başlandı. Belgelendirilmeyen usul ve yasaya uygun bulunmayan mazeretin reddine karar verildi. Açık yargılamaya devam olundu. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen gününden Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı-davalı kadın vekili dava dilekçesinde; ortak çocuğun doğumu üzerine kayınpederinin hediye ettiği araba ve takriben 30.000,00 TL bedelli takıların ekonomik kriz nedeniyle alınarak iade edilmediğini, davalı-davacının 2002 sonrası edindiği üç adet daire, araç ve şirket olduğunu belirterek; mal rejiminin tasfiyesi...