Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/8549 E., 2024/697 K.

...
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1690 E., 2022/974 K.
DAVA TARİHİ : 30.01.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/74 E., 2020/120 K.
Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesi ile maddî ve manevî tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1998 yılında evlendiklerini, İstanbul 3. Aile Mahkemesinin 2017/88 esas, 2017/95 karar sayılı dosyasından anlaşmalı olarak boşandıklarını, ancak davalı tarafın müvekkili ile evli oldukları dönemde müvekkilden habersiz mal edindiğini, edindiği bu malları akrabaları üzerine kayıt ve tescil ettirdiğini, yine akrabaları üzerine şirket kurarak bu şirket üzerinden ticari faaliyet yürüttüğünü, bu durumdan müvekkilinin haberinin olmadığını, tarafların evlilikleri sırasında bütün giderleri müvekkilinin ödediğini, ortak 2 çocuklarının okul ve bakım masraflarını müvekkili tarafından karşılandığını,...