Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/8977 E., 2024/295 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
17 Ocak 2024
Esas No
2022/8977
Karar No
2024/295

Karar Özeti


...
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1114 E., 2021/1031 K.
DAVA TARİHİ : 07.10.2016
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2016/1342 E., 2020/250 K.
Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2009 yılında evlendiğini, tarafların 08.10.2014 tarihinde kesinleşen kararla boşandıklarını, ancak tarafların 01.07.2016 tarihine kadar aynı konutta yaşamaya devam ettiklerini, davalının evlilik birliği içerisinde, ... Nakliyat Ltd. Şti. ve Mira 1 Restoran Tur. Gıda San. Tic. Ltd. Şti isimli şirketleri edindiğini ve davacıya kar payı vermediğini, davacının evlilik birliği içerisinde sürekli çalıştığını, ortak çocuklara baktığını ve ortak konuta katkıda bulunduğunu, Mira 1 Restoran isimli iş yerinin kuruluşu sırasında çalıştığını, ziynetlerini ve parasını verdiğini, katkı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla