Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16573 E., 2024/620 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/714 E., 2023/1043 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/815 E., 2023/58 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun usulden reddine, davalıların istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre ... sözleşmesi 14.08.2020 tarihinde son bulan işçinin açtığı somut davada, hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik etkisi olmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar davalı ... bakımından 2.970,84 TL, davalı ... Müdürlüğü bakımından 4.191,44 TL olup belirtilen miktarlar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.