Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/9644 E., 2024/979 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/31 E., 2022/8 K.
DAVA TARİHİ : 11.03.2015
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 20.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 17 adet 26 gramlık bilezik, 1 adet kelepçe bilezik, 1 adet Trabzon setinin müvekkiline aynen iadesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 11.03.2015 tarihli ve 2015/36 Esas, 2015/43 Karar tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkeme kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay 3.