Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/9788 E., 2024/2450 K.

...
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/8 E., 2022/27 K.
DAVACI-DAVALI : ... vekili Avukat ...
DAVALI-DAVACI : ... vekilleri Avukat ... vd.
DAVAYI TEMLİK ALANLAR : 1- ... 2- ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...,...
KARAR : Kısmen kabul kısmen ret. Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasındaki katkı payı ve katılma alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davaların kısmen kabulüne kısmen reddine ve karar verilmesine yer olmadığına; 05.07.2022 tarihli ek karar ile de davacı-davalı vekilinin tashih talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri, 05.07.2022 tarihli ek karar davacı-davalı kadın ve temlik alanlar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; 16.04.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Davalı-davacı erkek vekilinin ihtiyati tedbir yönünden temyiz dilekçesinin incelemesinde;
Geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin irinci fıkrasının (f) bendi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu kararın kesin olması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.