Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10216 E., 2024/6623 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/10216
- Karar No
- 2024/6623
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/631 E., 2023/1657 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 20. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/85 E., 2023/154 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı açılan boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine ve boşanmanın ferilerine karar verilmiştir.
Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı-davacının evin ihtiyaçlarını düzenli olarak karşılamadığını, kadına harçlık vermediğini, davalı-davacının düzenli bir işinin olmadığını, sürekli iş değiştirdiğini, kadının ailesinden destek almak zorunda kaldığını, erkeğin müsrif olduğunu, davalının sosyal medya bağımlısı olduğunu, kadına karşı ilgisiz olduğunu, eve çok geç saatlerde gelmeyi alışkanlık haline getirdiğini, davalı-davacının sosyal medyada farklı isimlerle hesap açtığını, bu hesaplardan eskort kadınlarla uygunsuz, cinsel içerikli konuşmalar yaptığını, uygunsuz hesapları takip ettiğini, iddia ederek...
SAYISI : 2023/631 E., 2023/1657 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 20. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/85 E., 2023/154 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı açılan boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine ve boşanmanın ferilerine karar verilmiştir.
Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı-davacının evin ihtiyaçlarını düzenli olarak karşılamadığını, kadına harçlık vermediğini, davalı-davacının düzenli bir işinin olmadığını, sürekli iş değiştirdiğini, kadının ailesinden destek almak zorunda kaldığını, erkeğin müsrif olduğunu, davalının sosyal medya bağımlısı olduğunu, kadına karşı ilgisiz olduğunu, eve çok geç saatlerde gelmeyi alışkanlık haline getirdiğini, davalı-davacının sosyal medyada farklı isimlerle hesap açtığını, bu hesaplardan eskort kadınlarla uygunsuz, cinsel içerikli konuşmalar yaptığını, uygunsuz hesapları takip ettiğini, iddia ederek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2894 E., 2024/7858 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2889 E., 2024/7857 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8201 E., 2024/6594 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10210 E., 2024/6621 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10161 E., 2024/6616 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/7024 E., 2024/6611 K.30 Eylül 2024