Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/1315 E., 2024/4054 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1315
- Karar No
- 2024/4054
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/1177 E., 2021/428 K.
KARAR : Kısmen kabul kısmen ret
Taraflar arasındaki katkı payı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın dava dilekçesinde; 2957 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tarafların müşterek çalışmaları neticesinde elde edilen gelirle alındığını, müvekkilinin evlilik birliği boyunca çalıştığını, davalı ile müşterek hesaptan para çekilerek işbu taşınmazın alındığını belirterek; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak sureti ile şimdilik 130.000,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek kanunu faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili süresi geçtikten sonra sunduğu cevap dilekçesinde; zamanaşımının dolduğunu, davacının katkısının olmadığını belirterek; davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 11.02.2016 tarih ve 2014/595 Esas, 2016/117 Karar sayılı kararı ile, taşınmazın boşanma dava tarihinden sonra 11.09.2011 tarihinde edinildiği gerekçesiyle; davanın reddine kararı verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
SAYISI : 2018/1177 E., 2021/428 K.
KARAR : Kısmen kabul kısmen ret
Taraflar arasındaki katkı payı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın dava dilekçesinde; 2957 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tarafların müşterek çalışmaları neticesinde elde edilen gelirle alındığını, müvekkilinin evlilik birliği boyunca çalıştığını, davalı ile müşterek hesaptan para çekilerek işbu taşınmazın alındığını belirterek; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak sureti ile şimdilik 130.000,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek kanunu faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili süresi geçtikten sonra sunduğu cevap dilekçesinde; zamanaşımının dolduğunu, davacının katkısının olmadığını belirterek; davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 11.02.2016 tarih ve 2014/595 Esas, 2016/117 Karar sayılı kararı ile, taşınmazın boşanma dava tarihinden sonra 11.09.2011 tarihinde edinildiği gerekçesiyle; davanın reddine kararı verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5925 E., 2024/4124 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3774 E., 2024/4063 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/5589 E., 2024/19482 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6886 E., 2024/3784 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3598 E., 2024/4027 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13542 E., 2024/4712 K.30 Mayıs 2024