Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2105 E., 2024/987 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1121 E., 2022/2376 K.
DAVA TARİHİ : 10.07.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fethiye Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/276 E., 2022/284 K.
Taraflar arasındaki ziynet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava ve cevaba cevap (karşı davaya cevap) dilekçesinde; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, boşanmanın fer'îlerine, mal rejimi tasfiyesinden kaynaklı alacaklara ve düğünde davacıya takılan 6 adet burma bilezik ve 1 adet sunulan fotoğrafta görülmeyen altın setin(altınların toplam gramı 250 gr) aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL bedelinin ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
2. 04.03.2022 tarihli duruşmada davacının ziynet alacağı davasının tefrik edilmesine karar verilmiş, dava Mahkemenin yukarıdaki esas numarasına kaydedilerek...