Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2432 E., 2024/2086 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2023/2432
- Karar No
- 2024/2086
Karar Özeti
Esas No : 2023/2432
Karar No : 2024/2086
¸
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
TARİHİ : 12.12.2022
SAYISI : 2022/1886 E., 2022/1923 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince ipoteğin kaldırılması davası yönünden davanın kabulüne, aile konutu şerhi konulmasın davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı banka tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkil ile davalılardan ...ın 20 yıla yakın bir zamandır evli olduğunu, tapuda davalı eş adına kayıtlı İstanbul ili Başakşehir ilçesi İkitelli-1 Mahallesi 1261 ada...pafta 1 parselde kayıtlı ve Başak Mahallesi ... Cd. N:31 D/15 Başakşehir İstanbul adresindeki gayrimenkulü 2000 yılından bu yana aile konutu olarak çocukları ile birlikte kullandığını, davalı Medeni Yılmaz ve davalı bankanın müvekkilin açık onayı alınmaksızın tarafların ortaken oturdukları ve aile konutu olarak özgülenen dava konusu gayrimenkul üzerine diğer davalı banka...
Karar No : 2024/2086
¸
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
TARİHİ : 12.12.2022
SAYISI : 2022/1886 E., 2022/1923 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince ipoteğin kaldırılması davası yönünden davanın kabulüne, aile konutu şerhi konulmasın davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı banka tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkil ile davalılardan ...ın 20 yıla yakın bir zamandır evli olduğunu, tapuda davalı eş adına kayıtlı İstanbul ili Başakşehir ilçesi İkitelli-1 Mahallesi 1261 ada...pafta 1 parselde kayıtlı ve Başak Mahallesi ... Cd. N:31 D/15 Başakşehir İstanbul adresindeki gayrimenkulü 2000 yılından bu yana aile konutu olarak çocukları ile birlikte kullandığını, davalı Medeni Yılmaz ve davalı bankanın müvekkilin açık onayı alınmaksızın tarafların ortaken oturdukları ve aile konutu olarak özgülenen dava konusu gayrimenkul üzerine diğer davalı banka...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5834 E., 2024/2094 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4922 E., 2024/2092 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6030 E., 2024/2088 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2431 E., 2024/2084 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2428 E., 2024/2083 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2433 E., 2024/2082 K.26 Mart 2024