Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2510 E., 2024/2205 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1131 E., 2023/257 K.
DAVA TARİHİ : 15.02.2017
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silifke 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2017/56 E., 2017/338 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tapuda davalı eş İlyas adına kayıtlı Silifke/Saray Mah. 81 Ada, 125 parsel, 11 bağımsız bölüm nolu, ...Mah. Ziya Uygur Cad. No: 16/11 Mersin/Silifke adresindeki taşınmazın aile konutu olduğunu, davacının bilgisi dışında ve onayını almaksızın, dava dışı Küçükler Orman Ürünleri Nakliye Tarım Ürünleri Sebze Meyve ve Canlı Hayvan Tic. Ve San. Ltd.Şti'nin davalı banka ile yaptığı kredi sözleşmesinde kredi alacağının teminatı olarak yukarıda belirtilen taşınmaz üzerine 13.02.2012 tarih ve 1754 yevmiye no ile 350.000,00 TL tutarlı ipotek tesis edildiğini, davacının davalı eşinin yapmış olduğu...