Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2916 E., 2024/61 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2693 E., 2022/1832 K.
DAVA TARİHİ : 18.01.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/45 E., 2020/37 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kadının davasının açılmamış sayılmasına, erkeğin davasının reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... kadın vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
... kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalının aşırı sinirli bir yapıda olduğunu, evlilik birliği içinde müvekkiline sözlü, fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını, davalının birlikte yaşadıkları süre boyunca müvekkiline sevgi ve özen göstermediğini, bu nedenle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, 1.500,00 TL tedbir-iştirak nafakası, 100.000,00 TL maddî tazminat 100.000,00 TL manevî tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine,yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine...