Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3408 E., 2024/9059 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/855 E., 2023/91 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasında görülen boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraf vekillerince tazminatların miktarı yönünden; erkek tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 25.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı ... ile vekili Avukat ... geldiler. Karşı taraf temyiz eden davacı ... ve vekili gelmediler. Davalı vekili Avukat ...'ın mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Okundu dosyasına kondu. Davacı vekili Avukat ...'un mazeret dilekçesi gönderdiği duruşmanın 12.15'e kadar bekletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davacı vekili mazeretleri kabul etmiyorum ben de Antalya'ya yola çıkacağım bu nedenle saat 12:15'e kadar meslektaşımı beklemem mümkün değildir dedi. Belgelendirilmeyen usul ve yasaya uygun bulunmayan davalı vekili Avukat ... ile davacı vekilinin mazeretlerinin reddine karar verildi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen Mahkeme kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya...