Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3411 E., 2024/97 K.

...
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/348 E., 2022/1984 K.
DAVA TARİHİ : 13.09.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/674 E., 2019/1049 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; kadın tarafından Beykoz 2. Aile Mahkemesinin 2017/104 Esas sayılı dosyası ile açılan boşanma davasının reddedildiğini, dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, karar verildikten sonra tarafların bir araya gelmediklerini, erkeğin kadına başka kadınlarla olan sadakat yükümlülüğüne aykırı fotoğraflar gönderdiğini, kadını huzursuz etmeye çalıştığını, erkeğin sosyal medya hesabında da profil resminin bu fotoğraflardan biri olduğunu belirterek davanın kabulüne, 4721 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinde belirtilen zina hukuki nedenine olmadığı takdirde 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin...