Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3558 E., 2024/183 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/483 E., 2023/282 K.
DAVA TARİHİ : 05.06.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2017/282 E., 2019/308 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle boşanma ve tazminat talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ortak çocukların velâyetinin anneye verilmesine, boşanmaya yol açan olaylar bakımından davalı kadının daha ağır kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek mirasçılarına atanan kayyım vekili ve davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; kadının çalışmaya başladıktan sonra değiştiğini, eviyle, eşiyle, çocuklarıyla ilgilenmediğini, evden erken çıkıp geç geldiğini, aile içinde yaşananları yaşadıkları köydeki insanlara anlattığını, hakaret, aşağılama, erkeğin hastalığı ile ilgilenmediğini iddia ederek davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması...