Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3659 E., 2024/1650 K.

...
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2838 E., 2023/526 K.
DAVA TARİHİ : 28.06.2017
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/562 E., 2021/629 K.
Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; tarafların 2007 yılında evlendiğini ve 2014 yılında açılan boşanma davası ile boşandıklarını, boşanma kararının kesinleştiğini, dava konusu taşınmazın evlilik birliği içerisinde alındığını, davalı kadın adına tescil edildiğini, edinilmiş mal olduğunu ve davacı erkeğin mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak hakkı bulunduğunu, cevap dilekçesinde dayanılan vakıaların gerçeği yansıtmadığını, davalı kadının iddiasını ispatlaması gerektiğini, iddia ederek davanın kabulü ile yargılama sırasında ortaya çıkacak gerçek değerin tespitinden sonra...