Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3776 E., 2024/3339 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3776
- Karar No
- 2024/3339
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/413 E., 2023/369 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 6. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/687 E., 2022/903 K.
Taraflar arasındaki ziynet eşyası iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya düğün ve nişanda takılan ziynetlerin davalılar tarafından davacının rızası dışında davacıdan alındığını ve davacıya geri verilmediğini, söz konusu ziynetleri aile işlerinde kullandıklarını, işlerini büyüttüklerini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesine; olmadığı taktirde fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonrasında dava değerini arttırılmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL’nin işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ortaken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2.
SAYISI : 2023/413 E., 2023/369 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 6. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/687 E., 2022/903 K.
Taraflar arasındaki ziynet eşyası iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya düğün ve nişanda takılan ziynetlerin davalılar tarafından davacının rızası dışında davacıdan alındığını ve davacıya geri verilmediğini, söz konusu ziynetleri aile işlerinde kullandıklarını, işlerini büyüttüklerini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesine; olmadığı taktirde fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonrasında dava değerini arttırılmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL’nin işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ortaken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6579 E., 2024/3343 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6541 E., 2024/3341 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3500 E., 2024/3340 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4410 E., 2024/3338 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4413 E., 2024/3337 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4439 E., 2024/3336 K.9 Mayıs 2024