Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6579 E., 2024/3343 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6579
- Karar No
- 2024/3343
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/510 E., 2023/603 K.
KARAR : Başvurunun kabulü ile yeniden hüküm kurma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/217 E., 2023/60 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ve aile konutu şerhi konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı müdahillik talebi reddedilen Denizbank vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Müdahillik talebi reddedilen Denizbank vekilinin temyiz dilekçesinin incelemesinde;
Dosya içeriğine göre, somut olayda, İlk Derece mahkemesince davalı Bankanın müdahillik talebinin reddedildiği, banka vekilinin bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararı üzerine kararı temyiz ettiği, dosyada taraf olmadığı, dolayısı ile temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı ... vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:...
SAYISI : 2023/510 E., 2023/603 K.
KARAR : Başvurunun kabulü ile yeniden hüküm kurma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/217 E., 2023/60 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ve aile konutu şerhi konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı müdahillik talebi reddedilen Denizbank vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Müdahillik talebi reddedilen Denizbank vekilinin temyiz dilekçesinin incelemesinde;
Dosya içeriğine göre, somut olayda, İlk Derece mahkemesince davalı Bankanın müdahillik talebinin reddedildiği, banka vekilinin bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararı üzerine kararı temyiz ettiği, dosyada taraf olmadığı, dolayısı ile temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı ... vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6637 E., 2024/3346 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2820 E., 2024/3345 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6828 E., 2024/3344 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6541 E., 2024/3341 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3500 E., 2024/3340 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3776 E., 2024/3339 K.9 Mayıs 2024