Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3800 E., 2024/402 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/161 E., 2023/321 K.
DAVA TARİHİ : 27.07.2017-11.07.2017
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/282 E., 2022/872 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı-karşı davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kesinleşen konular hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı-karşı davalının istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı-karşı davalı adına kayıtlı olan KMKOZ Kozmetik Sağlık Medikal Ürünleri Bujiteri Tekstil Pazarlama İthalat İhracat Sanayi, Ticaret ve Limited Şirketi, Dragos Medikal Gıda Optik Bujiteri İnşaat Otomotiv Kozmetik İthalat İhracat Pazarlama Sanayi, Ticaret ve Limited Şirketi ile Yeni MM Medikal Bujiteri Kozmetik Sağlık ve Güzellik Ürünleri İthalat İhracat Pazarlama Sanayi, Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye edilip edilmediğine, şayet...