Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3944 E., 2024/791 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/798 E., 2022/26 K.
DAVA TARİHİ : 06.02.2012
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesi davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.09.2009 tarihinde vefat eden ...'in 21.04.1992 tarihli vasiyetnamesi ile teyzesi ...'den kendisine miras yolu ile kalan taşınmazları müvekkil kurumun Nevşehir Şubesine bıraktığını, söz konusu vasiyetnamenin tenfizi için açılan davada ara kararla ... ve ...'in veraset ilamının alınması için taraflarına yetki verildiğini, ...'in veraset ilamında üçüncü zümreye kadar mirasçısı bulunmaması sebebiyle dördüncü zümre mirasçı olan TC. Maliye Hazinesi'nin tam pay mirasçı olduğunun hükme bağlandığını, harici olarak yapılan araştırmada ...'in annesi Penbe ile ...'in ana ve baba adlarının aynı olduğunu ancak bu iki kişinin kardeş olarak görünmediğini belirterek davanın kabulü ile müvekkil kuruma miras bırakan ...'in üst soyu bakımından teyzesi ...'in yasal mirasçısı olacak şekilde nüfus kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir.
2.