Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3995 E., 2024/688 K.

...
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/163 E., 2023/329 K.
DAVA TARİHİ : 23.07.2020
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 22. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/183 E., 2021/184 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kadının uzun yıllardır Kars ilinde başkası ile yaşadığını, dava dışı üçüncü kişiden olan çocuklarından birinin ise kendi nüfusuna kaydedildiğini ileri sürerek tarafların 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, 10.000,00 TL maddî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın (asıl) cevap dilekçesinde özetle; davalı ve ailesinin şiddet uyguladığını, kendisini köle gibi çalıştırdıklarını, davacının akli dengesinin yerinde olmadığını, bu sebeple aile evine dönmek zorunda olduğunu belirterek boşanma talebinin...