Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/370 E., 2024/542 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/370
- Karar No
- 2024/542
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tenfiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin hidroelektrik santrallerinde kullanılmak üzere elektromekanik parçalar üretip sattığı ve hidroelektrik santrallerinin elektromekanik parçalarının bakım ve onarımını yaptığını, taraflar arasında Elektromekanik Teçhizatın Temini İçin Anahtar Teslim Ticari Sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davalı şirkete 100.000,00 Euro tutarlı teminat mektubu verildiğini, teminat mektubunun geçerlilik süresinin geçici kabul tutanağının verildiği tarihe müteakip sonlandığını, davalı firmanın teminat mektubunu iade etmesi gerekirken, tesiste bir takım eksiklikler olduğunu ileri sürerek teminat mektubunu iade etmekten kaçındığını ve kötü niyetli olarak paraya çevirme yoluna gittiğini, müvekkili firmanın da davalının bu tutumu karşısında uğradığı zararların tazmini talebiyle ... Konfederasyonu bünyesinde bulunan ...
Taraflar arasındaki tenfiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin hidroelektrik santrallerinde kullanılmak üzere elektromekanik parçalar üretip sattığı ve hidroelektrik santrallerinin elektromekanik parçalarının bakım ve onarımını yaptığını, taraflar arasında Elektromekanik Teçhizatın Temini İçin Anahtar Teslim Ticari Sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davalı şirkete 100.000,00 Euro tutarlı teminat mektubu verildiğini, teminat mektubunun geçerlilik süresinin geçici kabul tutanağının verildiği tarihe müteakip sonlandığını, davalı firmanın teminat mektubunu iade etmesi gerekirken, tesiste bir takım eksiklikler olduğunu ileri sürerek teminat mektubunu iade etmekten kaçındığını ve kötü niyetli olarak paraya çevirme yoluna gittiğini, müvekkili firmanın da davalının bu tutumu karşısında uğradığı zararların tazmini talebiyle ... Konfederasyonu bünyesinde bulunan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3995 E., 2024/688 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3986 E., 2024/687 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3981 E., 2024/686 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3977 E., 2024/685 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3443 E., 2024/541 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/90 E., 2024/540 K.8 Şubat 2024