Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4693 E., 2024/3686 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/276 E., 2023/203 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2016/881 E., 2019/517 K.
Taraflar arasındaki aile konutu nedeniyle ipoteğin kaldırılması, aile konuşu şerhi konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle;davalının ... Bodrum Şubesince gönderilen Bodrum .... Noterliğinin 01.09.2016 gün ve 11026 yevmiye nolu ihtarı ile ... . San. ve Tic. Ltd. Şti.nin kullandığı kredinin teminatını teşkil etmek üzere 1982 yılından bu yana kendisi, eşi ve ortak çocukları ile birlikte yaşadıkları ve eşi ...'e ait aile konutu niteliğinde bulunan tapunun İzmir ili ... ilçesi 16 pafta, 47 ada, 14 parsel kat mülkiyeti 226 cilt, 22259 sayfada, Kat:3 bağımsız bölüm 7 nolu taşınmaz üzerine açık yazılı muvafakatı dışında davalı banka lehine ipotek tesis ettirildiğini, ipoteğin fekkini, aksi halde...