Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/265 E., 2024/5023 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/3347 E., 2021/1711 K.
DAVACILAR : Kendi adına asaleten çocukları Canan, ... ve Meltem adına velayeten ... vekili Avukat ...
HÜKÜM/KARAR : Red/Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/683 E., 2019/125 K.
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 18.09.2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkili...' nin eşi, ......, ... ve ........,'in babası ...’ın sürücüsü olduğu ...plakalı araç ile dava dışı ...plakalı aracın çarpıştığını ve kazada ...’ın öldüğünü, kazanın ...plakalı aracın sürücüsünün kusuruyla meydana geldiğini, davacıların tek destekleri olan baba ve eşin ölümüyle destekten yoksun kaldıklarını belirterek, davacıların zararının belirsiz olduğunu, bu nedenle şimdilik ayrı ayrı 1.000,00’er TL tazminat talep ettiklerini, zarann kaza tarihinden itibaren...