Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4977 E., 2024/1615 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/144 E., 2023/326 K.
DAVA TARİHİ : 06.12.2017-21.12.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 17. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/880 E., 2019/358 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl dava ve karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; tarafların Almanya'da çalışarak birikim yaptıklarını alınan tüm malların davalı erkeğin üzerine yapıldığını, davalı erkeğin harcamaları konusunda davacı kadına bilgi vermediğini, bu nedenle hakimin mallara müdahalesi talepli dava açtığını, davalı erkeğin davacı kadına fiziksel şiddet uyguladığı hakaret ettiği davacı kadının bu nedenle psikolojisinin bozulduğu ve kızının yanına sığındığı davalının ise ortak kazançtan kendisine bir daire alarak orada yaşamaya başladığı, davalı erkeğin tüm çocukların eşit davranmadığı tek oğlunu kayırdığı, malları oğlunun üzerine devrettiği davacı kadının bu...