Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/863 E., 2024/1621 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2832 E., 2023/1986 K.
DAVA TARİHİ : 29.12.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/43 E., 2023/40 K.
Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ve babasının Suriye vatandaşı olduğunu, babasının Türk Vatandaşı olan ...'nın oğlu olduğunu, ...'nın aynı zamanda Suriye Arap Cumhuriyeti nüfus kayıtlarındaki isminin Halime Yusuf olduğunu belirterek davanın kabulü ile davacının babası olan ...'nun, ...'nın çocuğu olduğunun tespiti ile ...'nın nüfus kaydının bu yönde değiştirilmesi, davacının ve babasının nüfus kütüğüne işlenmesi, dolayısı ile davacının ve babasının Türk Vatandaşı olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1.Dava, Hatay 6.