Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5108 E., 2024/3199 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/494 E., 2023/614 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/533 E., 2021/557 K.
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı taraf vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; kadın eşe ait ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, bu da mümkün değilse bedelinin kadın eşe ödenmesi talep ve dava edilmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu ve mal varlığı haklarına ilişkin davalarda dava konusu değerinin dava dilekçesinde gösterilmesinin zorunlu olduğunu, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (492 sayılı Kanun) 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre değer tayini mümkün olan hallerde dava dilekçelerinde değer gösterilmesinin mecburi olduğunu, gösterilmeyen hallerde bu...