Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9256 E., 2024/3197 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/9256
- Karar No
- 2024/3197
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/206 E., 2021/257 K.
KARAR :Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; tarafların 2005 yılında evlendiklerini, yine Bucak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/270 Esas ve 2013/53 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, düğünde müvekkiline takılan ziynet eşyalarının davalı tarafından iade edilmediğini, taraflar ayrılırken müvekkilinin sadece kıyafetlerini aldığını, düğünde takılan altınları almadığını, altınların davalı ile beraber yaşadıkları ortak konutta kaldığını, boşanma davasından sonra müşterek hanedeki eşyaların paylaşıldığını, ancak davalının evde bulunan bazı eşyaları Antalya'da bulunan evine götürdüğünü, taraflar arasında bu hususta tutanak düzenlendiğini, davalının götürdüğü eşyalar ile altınların bu yazılı belgede kayıt altına alındığını, müvekkilinin ziynet eşyalarının bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilecek değer üzerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 150,00 TL altın alacağı, bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilecek değer üzerinden fazlaya...
SAYISI : 2020/206 E., 2021/257 K.
KARAR :Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; tarafların 2005 yılında evlendiklerini, yine Bucak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/270 Esas ve 2013/53 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, düğünde müvekkiline takılan ziynet eşyalarının davalı tarafından iade edilmediğini, taraflar ayrılırken müvekkilinin sadece kıyafetlerini aldığını, düğünde takılan altınları almadığını, altınların davalı ile beraber yaşadıkları ortak konutta kaldığını, boşanma davasından sonra müşterek hanedeki eşyaların paylaşıldığını, ancak davalının evde bulunan bazı eşyaları Antalya'da bulunan evine götürdüğünü, taraflar arasında bu hususta tutanak düzenlendiğini, davalının götürdüğü eşyalar ile altınların bu yazılı belgede kayıt altına alındığını, müvekkilinin ziynet eşyalarının bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilecek değer üzerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 150,00 TL altın alacağı, bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilecek değer üzerinden fazlaya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6310 E., 2024/3201 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5108 E., 2024/3199 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4329 E., 2024/3198 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6456 E., 2024/3196 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3643 E., 2024/3195 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7138 E., 2024/3194 K.7 Mayıs 2024