Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5579 E., 2024/5737 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/5579
- Karar No
- 2024/5737
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/1027 E., 2022/69 K.
KARAR : Kısmen kabul kısmen ret
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı kadın vekili ve davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; tarafların aile konutu olarak kullandıkları 182 ada 3 parsel 15-16 nolu bağımsız bölüm, davalıya ait Yapı Kredi Bankası A.Ş.'de bulunan mevduat hesabı, davalının ortağı olduğu ... Cam Plastik İnşaat ve Doğrama San. Tic. Ltd. Şti.'deki hisse ve davalıya ait diğer taşınmazlar, araç ve banka mevduat hesaplarının tespiti ile bunlar üzerindeki müvekkilinin katılma alacağının tespitiyle, tasfiye sonucunda ortaya çıkacak bilirkişi incelemeleri neticesinde tespit edilecek gerçek alacakla ilgili fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacağın tasfiyenin sona ermesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
2. Davacı kadın vekili 12.06.2014 tarihli dilekçesi ile talep miktarını toplam 262.500,00 TL'ye; 21.10.2022 tarihli dilekçesi ile 1.830.666,30 TL'ye yükseltmiştir.
II.
SAYISI : 2018/1027 E., 2022/69 K.
KARAR : Kısmen kabul kısmen ret
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı kadın vekili ve davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; tarafların aile konutu olarak kullandıkları 182 ada 3 parsel 15-16 nolu bağımsız bölüm, davalıya ait Yapı Kredi Bankası A.Ş.'de bulunan mevduat hesabı, davalının ortağı olduğu ... Cam Plastik İnşaat ve Doğrama San. Tic. Ltd. Şti.'deki hisse ve davalıya ait diğer taşınmazlar, araç ve banka mevduat hesaplarının tespiti ile bunlar üzerindeki müvekkilinin katılma alacağının tespitiyle, tasfiye sonucunda ortaya çıkacak bilirkişi incelemeleri neticesinde tespit edilecek gerçek alacakla ilgili fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacağın tasfiyenin sona ermesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
2. Davacı kadın vekili 12.06.2014 tarihli dilekçesi ile talep miktarını toplam 262.500,00 TL'ye; 21.10.2022 tarihli dilekçesi ile 1.830.666,30 TL'ye yükseltmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8472 E., 2024/5741 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8396 E., 2024/5740 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5636 E., 2024/5738 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2331 E., 2024/4848 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5868 E., 2024/9699 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5837 E., 2024/9698 K.12 Eylül 2024