Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5736 E., 2024/2416 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5736
- Karar No
- 2024/2416
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1127 E., 2023/779 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Iğdır Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/83 E., 2022/455 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; davalının davacıya yönelik olarak fiziksel, sözsel ve psikolojik şiddet uyguladığını, davacının boşanması halinde kendisini ölümle tehdit ettiğini, davalının davacının ailesi ile görüşmesini engellediğini, davacının banka kartına davalının el koyduğunu, kişisel ihtiyaçlarını karşılayamadığını, davalının davalıya yönelik ''sen benim için zincirle kapıya bağlı köpekten farksızsın'' şeklinde hakaretlerde bulunduğunu, davacının ev, iş ve akraba ilişkilerine sürekli müdahalede bulunduğunu, dışarı çıkmasına izin vermediğini, izin verdiğinde de yarım saatle sınırlı tuttuğunu, harcadığı her kuruşun hesabını sorduğunu, tartıştıklarında cevap vermesini istemediğini, bunun...
SAYISI : 2022/1127 E., 2023/779 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Iğdır Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/83 E., 2022/455 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; davalının davacıya yönelik olarak fiziksel, sözsel ve psikolojik şiddet uyguladığını, davacının boşanması halinde kendisini ölümle tehdit ettiğini, davalının davacının ailesi ile görüşmesini engellediğini, davacının banka kartına davalının el koyduğunu, kişisel ihtiyaçlarını karşılayamadığını, davalının davalıya yönelik ''sen benim için zincirle kapıya bağlı köpekten farksızsın'' şeklinde hakaretlerde bulunduğunu, davacının ev, iş ve akraba ilişkilerine sürekli müdahalede bulunduğunu, dışarı çıkmasına izin vermediğini, izin verdiğinde de yarım saatle sınırlı tuttuğunu, harcadığı her kuruşun hesabını sorduğunu, tartıştıklarında cevap vermesini istemediğini, bunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8834 E., 2024/2420 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8832 E., 2024/2419 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8831 E., 2024/2418 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5682 E., 2024/2415 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5680 E., 2024/2414 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5663 E., 2024/2413 K.4 Nisan 2024