Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5663 E., 2024/2413 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1184 E., 2022/2092 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/356 E., 2020/111 K.
Taraflar arasındaki boşanma ve fer'îleri talepli davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın açılmamış sayılmasına karşı davanın ve fer'îlerinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı-davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı erkek dava ve cevaba (karşı davaya) cevap dilekçesinde; davalının sağlık ve psikolojik sorunları olduğunu, ev işlerini yapmadığını, davacı ile ilgilenmediğini, tarafların aynı evde ayrı odalarda yaşadığını, davalının eve kamera yerleştirdiğini, davacının eve girmesine engel olduğunu, davacıyı darp ettiğini, karşı dava dilekçesinde karşı davacının 35 yıl önceki olayları anlattığını, boşanma sebeplerinin uzun geçmişe değil makul bir süreyi iki yıl öncesi olayları kapsaması gerektiğini, davalının ailesinin sözlerine çok değer verdiğini, onların yönlendirmesi ile davacıya kötü muamelede ve darpta bulunduğunu, 2013 yılında...