Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5781 E., 2024/2920 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5781
- Karar No
- 2024/2920
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1556 E., 2023/657 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nizip Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/561 E., 2022/207 K.
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili evden apar topar evden atıldığı için ziynet eşyalarının davalıda kaldığını, cevaba cevap dilekçesinde ise müvekkiline ait ziynet eşyalarının davalı tarafından müvekkilinin rızası olmaksızın satıldığını ve parası ile Şanlıurfa'da ev alındığını iddia ederek düğünde takılan 24 adet tam altın, 4 adet altın yüzük, 1 çift altın küpe, 2 çift altın 25 gr bilezik, 1 adet altın burma bilezik, 1 metre altın zincir'in aynen iadesine bunun mümkün olmaması halinde maddî karşılığının tespit edilerek tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; iddiaların asılsız olduğunu, kadının ziynetlerini aldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep...
SAYISI : 2022/1556 E., 2023/657 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nizip Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/561 E., 2022/207 K.
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili evden apar topar evden atıldığı için ziynet eşyalarının davalıda kaldığını, cevaba cevap dilekçesinde ise müvekkiline ait ziynet eşyalarının davalı tarafından müvekkilinin rızası olmaksızın satıldığını ve parası ile Şanlıurfa'da ev alındığını iddia ederek düğünde takılan 24 adet tam altın, 4 adet altın yüzük, 1 çift altın küpe, 2 çift altın 25 gr bilezik, 1 adet altın burma bilezik, 1 metre altın zincir'in aynen iadesine bunun mümkün olmaması halinde maddî karşılığının tespit edilerek tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; iddiaların asılsız olduğunu, kadının ziynetlerini aldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6986 E., 2024/2960 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6124 E., 2024/2950 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6988 E., 2024/2959 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4538 E., 2024/2946 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5946 E., 2024/2952 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3236 E., 2024/2953 K.29 Nisan 2024