Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6124 E., 2024/2950 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1478 E., 2023/836 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/218 E., 2022/269 K.
Taraflar arasındaki ziynet eşyası alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının evde hırsızlık olabileceğini belirterek düğünde takılan ziynet eşyalarının bankada kasaya konulmasını teklif ettiğini, davacının da ziynet eşyalarını erkeğe kasaya koyması için verdiğini, daha sonra altınları görmediğini, sorduğunda davalının konuyu geçiştirdiğini, sonradan altınları borçları için boçdurduğunu itiraf ettiğini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün değilse fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiş olup ıslah dilekçesi ile de talebini 243.897,50 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.