Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5831 E., 2024/2685 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5831
- Karar No
- 2024/2685
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/564 E., 2023/812 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/456 E., 2021/530 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava dilekçesinde; davacının evlendikten sonra davalının kız olmadığını anladığını ve bu durumu kendisine sorduğunda davalının bunu inkar ettiğini, davalının evlendikten sonra tavırlarının değiştiğini, davacı ile davalı arasında yaşananlardan dolayı evliliğin çekilmez hale geldiğini, davalının davacının fikirlerine hiç saygılı davranmadığını ve evliliğin yükümlülüklerini kavrayamadığını, davacı ve davalı evlendikten sonra davacının annesinin davalının mahalleden 65 yaşında bir adam ile dost hayatı yaşadığını öğrendiğini, davacının annesinin önceleri bu durumu davacı ile paylaşmadığını ancak bu durumu başka kişilerden de duyunca bu durumu davacı ile paylaştığını, davacının bu durumu davalıya sorduğunda...
SAYISI : 2022/564 E., 2023/812 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/456 E., 2021/530 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava dilekçesinde; davacının evlendikten sonra davalının kız olmadığını anladığını ve bu durumu kendisine sorduğunda davalının bunu inkar ettiğini, davalının evlendikten sonra tavırlarının değiştiğini, davacı ile davalı arasında yaşananlardan dolayı evliliğin çekilmez hale geldiğini, davalının davacının fikirlerine hiç saygılı davranmadığını ve evliliğin yükümlülüklerini kavrayamadığını, davacı ve davalı evlendikten sonra davacının annesinin davalının mahalleden 65 yaşında bir adam ile dost hayatı yaşadığını öğrendiğini, davacının annesinin önceleri bu durumu davacı ile paylaşmadığını ancak bu durumu başka kişilerden de duyunca bu durumu davacı ile paylaştığını, davacının bu durumu davalıya sorduğunda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6226 E., 2024/2688 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5843 E., 2024/2687 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5839 E., 2024/2686 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5830 E., 2024/2684 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6366 E., 2024/2682 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6593 E., 2024/2680 K.18 Nisan 2024