Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5839 E., 2024/2686 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5839
- Karar No
- 2024/2686
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1158 E., 2023/1077 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 17. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/823 E., 2020/105 K.
Taraflar arasındaki boşanma ve fer'îleri davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi ve vekil tarafından istinaftan feragat edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Aleyhine karar verildiği halde istinaf yoluna başvurmayan taraf yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kesinleştiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz itirazının dinlenemeyeceği açıktır.
Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince aleyhine karar verilen davacı ... 'nin usulüne uygun tebliğe rağmen istinaf yoluna başvurmadığı anlaşılmaktadır.
O halde, İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar...
SAYISI : 2020/1158 E., 2023/1077 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 17. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/823 E., 2020/105 K.
Taraflar arasındaki boşanma ve fer'îleri davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi ve vekil tarafından istinaftan feragat edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Aleyhine karar verildiği halde istinaf yoluna başvurmayan taraf yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kesinleştiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz itirazının dinlenemeyeceği açıktır.
Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince aleyhine karar verilen davacı ... 'nin usulüne uygun tebliğe rağmen istinaf yoluna başvurmadığı anlaşılmaktadır.
O halde, İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1503 E., 2024/3522 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6226 E., 2024/2688 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5843 E., 2024/2687 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5831 E., 2024/2685 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5830 E., 2024/2684 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6366 E., 2024/2682 K.18 Nisan 2024