Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6135 E., 2024/2717 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6135
- Karar No
- 2024/2717
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1810 E., 2023/740 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/629 E., 2022/35 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya yeterince ilgi göstermediği, davacıyı sürekli babasının yanına gönderdiği huzursuzluk çıkardığı, şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, evden kovduğunu iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına ve 30.000,00 TL maddî, 30.000,00 TL manevî tazminata ziynet eşyalarının iadesine ve adli yardım talebinin kabulüne hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı süresinde davaya cevap vermemiştir.
III.
SAYISI : 2022/1810 E., 2023/740 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/629 E., 2022/35 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya yeterince ilgi göstermediği, davacıyı sürekli babasının yanına gönderdiği huzursuzluk çıkardığı, şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, evden kovduğunu iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına ve 30.000,00 TL maddî, 30.000,00 TL manevî tazminata ziynet eşyalarının iadesine ve adli yardım talebinin kabulüne hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı süresinde davaya cevap vermemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/801 E., 2024/2719 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1643 E., 2024/3698 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6211 E., 2024/2718 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6132 E., 2024/2716 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6126 E., 2024/2715 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6091 E., 2024/2714 K.22 Nisan 2024