Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6187 E., 2024/2818 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6187
- Karar No
- 2024/2818
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1558 E., 2023/656 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/1124 E., 2021/291 K.
Taraflar arasındaki katkı payı alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1991 yılında evlendiklerini, Almanya Heilbronn Yerel Mahkemesi'nin 22.11.2011 tarihli 1 F 118/16 sayılı boşanma kararı ile boşandıklarını, bu davanın tanınması için Edirne Aile Mahkemesi'nde tanıma talepli dava açıldığını, müvekkilinin yıllarca Almanya'da çeşitli işlerde çalıştığını, davalının da çalışarak geçimlerini birlikte sağladıklarını, tarafların evlilik birliği içerisinde Edirne İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 519 ada 26 parselde bulunan arsayı ve Edirne İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 245 ada 119 parsel, 1 nolu bağımsız bölümü birlikte edindiklerini, taşınmazların edinilmesinde müvekkilinin de katkısı olmasına rağmen taşınmazların tapuda davalı adına...
SAYISI : 2021/1558 E., 2023/656 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/1124 E., 2021/291 K.
Taraflar arasındaki katkı payı alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1991 yılında evlendiklerini, Almanya Heilbronn Yerel Mahkemesi'nin 22.11.2011 tarihli 1 F 118/16 sayılı boşanma kararı ile boşandıklarını, bu davanın tanınması için Edirne Aile Mahkemesi'nde tanıma talepli dava açıldığını, müvekkilinin yıllarca Almanya'da çeşitli işlerde çalıştığını, davalının da çalışarak geçimlerini birlikte sağladıklarını, tarafların evlilik birliği içerisinde Edirne İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 519 ada 26 parselde bulunan arsayı ve Edirne İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 245 ada 119 parsel, 1 nolu bağımsız bölümü birlikte edindiklerini, taşınmazların edinilmesinde müvekkilinin de katkısı olmasına rağmen taşınmazların tapuda davalı adına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/620 E., 2024/2821 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/497 E., 2024/2820 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6440 E., 2024/2819 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7564 E., 2024/2817 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6247 E., 2024/2816 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2447 E., 2024/3804 K.25 Nisan 2024