Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6247 E., 2024/2816 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6247
- Karar No
- 2024/2816
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1017 E., 2023/286 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2015/951 E., 2020/1046 K.
Taraflar arasındaki değer artış payı ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 20.06.2005 tarihinde evlendiklerini, Gaziosmanpaşa 4.Aile Mahkemesi'nin 2013/302 Esas sayılı dosyası ile boşanma davasının devam ettiğini, evlilikleri içerisinde İstanbul ili, .... ilçesi, ... Mah. ... mevki, 10070 parselde kayıtlı bulunan 2 nolu bağımsız bölümü satın aldıklarını ve davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu, bu evin kendi ziynet eşyaları ve ailesinden aldıkları borç ile satın alındığını, evin alımına katılan altınlar ve borcun bildirdiği şekilde toplam 52.481,00 TL olup altınların Lüleburgaz'da bulunan ...
SAYISI : 2021/1017 E., 2023/286 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2015/951 E., 2020/1046 K.
Taraflar arasındaki değer artış payı ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 20.06.2005 tarihinde evlendiklerini, Gaziosmanpaşa 4.Aile Mahkemesi'nin 2013/302 Esas sayılı dosyası ile boşanma davasının devam ettiğini, evlilikleri içerisinde İstanbul ili, .... ilçesi, ... Mah. ... mevki, 10070 parselde kayıtlı bulunan 2 nolu bağımsız bölümü satın aldıklarını ve davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu, bu evin kendi ziynet eşyaları ve ailesinden aldıkları borç ile satın alındığını, evin alımına katılan altınlar ve borcun bildirdiği şekilde toplam 52.481,00 TL olup altınların Lüleburgaz'da bulunan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6440 E., 2024/2819 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6187 E., 2024/2818 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7564 E., 2024/2817 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2447 E., 2024/3804 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8820 E., 2024/3774 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1686 E., 2024/3769 K.25 Nisan 2024