Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6215 E., 2024/3365 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6215
- Karar No
- 2024/3365
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/217 E., 2023/540 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/670 E., 2021/291 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2015/722 Esas 2016/869 Karar 22.11.2016 tarihli kararıyla boşanmasına karar verildiğini, ancak birlikte yaşamaya devam ettiklerini, erkeğin 14.12.2019 tarihinde ortak konutta vefat ettiğini, davacı ...'ın erkeğin vefat ettiği tarihten sonra boşandıklarını öğrendiğini, mahkemece çıkarılan tebligatların hiçbirisinden kadının haberinin olmadığını, erkeğin yasaya ve dolayısıyla yargıya karşı açıkca hile uyguladığını ve yetkili mercileri yanılttığını, hileli davrandığını belirterek, yargılanmanın yenilenmesi istemlerinin kabul edilerek mahkemece verilen 2015/722 Esas 2016/869 Karar sayılı kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/217 E., 2023/540 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/670 E., 2021/291 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2015/722 Esas 2016/869 Karar 22.11.2016 tarihli kararıyla boşanmasına karar verildiğini, ancak birlikte yaşamaya devam ettiklerini, erkeğin 14.12.2019 tarihinde ortak konutta vefat ettiğini, davacı ...'ın erkeğin vefat ettiği tarihten sonra boşandıklarını öğrendiğini, mahkemece çıkarılan tebligatların hiçbirisinden kadının haberinin olmadığını, erkeğin yasaya ve dolayısıyla yargıya karşı açıkca hile uyguladığını ve yetkili mercileri yanılttığını, hileli davrandığını belirterek, yargılanmanın yenilenmesi istemlerinin kabul edilerek mahkemece verilen 2015/722 Esas 2016/869 Karar sayılı kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5727 E., 2024/3354 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5699 E., 2024/3353 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3909 E., 2024/3352 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2124 E., 2024/18696 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/13647 E., 2024/18695 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8351 E., 2024/18682 K.13 Mayıs 2024