Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/622 E., 2024/2188 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1770 E., 2022/2167 K.
DAVA TARİHİ : 06.05.2022
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 15. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/308 E., 2022/449 K.
Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile davalı ile müvekkili arasında evlilik süresince devam eden mal rejimi tasfiye edilerek müvekkili tarafından 35 MA 8328 plakalı aracın alınmasında yapılan 150.000,00 TL katkının tasfiyenin sona ermesinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
2.Vekâletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı erkek vekili 20.06.2022 tarihli dilekçesinde; davadan feragat etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.