Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6307 E., 2024/2908 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6307
- Karar No
- 2024/2908
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/927 E., 2023/342 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/805 E., 2020/70 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi karar davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların yaklaşık 6 yıldır ayrı olduklarını, evlilik birliği devam ederken de kadının erkeğe bağırıp çağırdığını, kadının tedbir nafakası davası açtığını ancak kadının çalıştığını bu nedenle tedbir nafakası davasının reddine karar verilmesi gerektiğini iddia ederek davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; kadının boşanmak istemediğini, erkeğin kendisinin evi terk ettiğini, yalnız bıraktığını, ilgilenmediğini, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, maddî ve manevî destek sağlamadığını belirterek davanın...
SAYISI : 2020/927 E., 2023/342 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/805 E., 2020/70 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi karar davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların yaklaşık 6 yıldır ayrı olduklarını, evlilik birliği devam ederken de kadının erkeğe bağırıp çağırdığını, kadının tedbir nafakası davası açtığını ancak kadının çalıştığını bu nedenle tedbir nafakası davasının reddine karar verilmesi gerektiğini iddia ederek davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; kadının boşanmak istemediğini, erkeğin kendisinin evi terk ettiğini, yalnız bıraktığını, ilgilenmediğini, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, maddî ve manevî destek sağlamadığını belirterek davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6386 E., 2024/2911 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6357 E., 2024/2910 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6358 E., 2024/2909 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6378 E., 2024/2907 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5969 E., 2024/2906 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5367 E., 2024/2905 K.25 Nisan 2024