Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6336 E., 2024/2580 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6336
- Karar No
- 2024/2580
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1052 E., 2023/778 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/128 E., 2021/720 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili özetle; tarafların 2009 yılında evlendiklerini, müvekkilinin birlikte yaşadığı tarihten beri sürekli hakarete, dayağa, tehdide ve küfürlere maruz kaldığını, davalının zamanla evin geçimine katkı sağlamadığını, müvekkilini ailesiyle görüştürmediğini, davalının müvekkilini aldattığını, evliliği devam ettirmenin yarar sağlamayacağını belirterek tarafların boşanmalarına, müvekkili için aylık 500,00 TL yoksulluk nafakası ile 50.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin evin ihtiyaçlarına katkıda bulunduğunu, yıllarca çalışarak ailesinin mağdur olmaması için...
SAYISI : 2022/1052 E., 2023/778 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/128 E., 2021/720 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili özetle; tarafların 2009 yılında evlendiklerini, müvekkilinin birlikte yaşadığı tarihten beri sürekli hakarete, dayağa, tehdide ve küfürlere maruz kaldığını, davalının zamanla evin geçimine katkı sağlamadığını, müvekkilini ailesiyle görüştürmediğini, davalının müvekkilini aldattığını, evliliği devam ettirmenin yarar sağlamayacağını belirterek tarafların boşanmalarına, müvekkili için aylık 500,00 TL yoksulluk nafakası ile 50.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin evin ihtiyaçlarına katkıda bulunduğunu, yıllarca çalışarak ailesinin mağdur olmaması için...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1731 E., 2024/2694 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5829 E., 2024/2683 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4371 E., 2024/2632 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13065 E., 2024/3511 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8677 E., 2024/3509 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8032 E., 2024/3387 K.18 Nisan 2024