Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6406 E., 2024/3127 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6406
- Karar No
- 2024/3127
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/670 E., 2023/908 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/651 E., 2021/871 K.
Taraflar arasındaki Boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili , davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin ailesi ile görüşmesine engel olduğunu, davalının sıklıkla tartışma çıkarmakta, tartışmalarda müvekkilinin alttan alan tavrına müsaade etmeyerek kavgaları sürdürdüğünü, davalının asosyal bir hayat yaşamakta ve müvekkili de bu hayata zorladığını, tarafların sağlıklı bir cinsel yaşamı olmadığını, davalının vajinismus rahatsızlığı nedeniyle uzun süre cinsel birliktelik yaşayamadıklarını, davalı yan saldırgan tavrı ile müvekkiline psikolojik ve sözlü şiddet uyguladığını, ailesine hakaret ettiği, davalının tartışmalarında müvekkile beddua ettiğini, çeşitli hakaretler ettiğini, davalının kişisel hijyenine özen gösterdiğini,...
SAYISI : 2022/670 E., 2023/908 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/651 E., 2021/871 K.
Taraflar arasındaki Boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili , davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin ailesi ile görüşmesine engel olduğunu, davalının sıklıkla tartışma çıkarmakta, tartışmalarda müvekkilinin alttan alan tavrına müsaade etmeyerek kavgaları sürdürdüğünü, davalının asosyal bir hayat yaşamakta ve müvekkili de bu hayata zorladığını, tarafların sağlıklı bir cinsel yaşamı olmadığını, davalının vajinismus rahatsızlığı nedeniyle uzun süre cinsel birliktelik yaşayamadıklarını, davalı yan saldırgan tavrı ile müvekkiline psikolojik ve sözlü şiddet uyguladığını, ailesine hakaret ettiği, davalının tartışmalarında müvekkile beddua ettiğini, çeşitli hakaretler ettiğini, davalının kişisel hijyenine özen gösterdiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3313 E., 2024/4046 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9031 E., 2024/4063 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4059 E., 2024/4780 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6404 E., 2024/3126 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6403 E., 2024/3125 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6402 E., 2024/3124 K.2 Mayıs 2024