Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6480 E., 2024/4896 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/6480
- Karar No
- 2024/4896
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/556 E., 2023/703 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şereflikoçhisar 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/200 E., 2021/409 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı-davalı erkek vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekilince temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2006 yılında evlendiklerini, davalı-davacının evlilik birliği içerisinde edinilen ne varsa elinden çıkarmaya çalıştığını, aile konutunu habersiz sattığını, davalının kendisine karşı saygısız ve güvensiz olduğunu, küfür, tehdit ve hakaret ettiğini, en küçük sorunları büyüttüğünü, evden kovduğunu 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721Sayılı Kanun) 166 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/556 E., 2023/703 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şereflikoçhisar 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/200 E., 2021/409 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı-davalı erkek vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekilince temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2006 yılında evlendiklerini, davalı-davacının evlilik birliği içerisinde edinilen ne varsa elinden çıkarmaya çalıştığını, aile konutunu habersiz sattığını, davalının kendisine karşı saygısız ve güvensiz olduğunu, küfür, tehdit ve hakaret ettiğini, en küçük sorunları büyüttüğünü, evden kovduğunu 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721Sayılı Kanun) 166 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/9596 E., 2024/21164 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/9400 E., 2024/21153 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6481 E., 2024/4897 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/8931 E., 2024/21024 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/9319 E., 2024/20901 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6472 E., 2024/4895 K.26 Haziran 2024