Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6759 E., 2024/2964 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6759
- Karar No
- 2024/2964
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1237 E., 2023/1435 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/791 E., 2023/251 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı-karşı davalı vekili tarafından tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- karşı davalı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; tarafların 2008 yılında evlendiklerini, 3 çocuklarının bulunduğunu davacı erkeğin 25 gündür iş yerinde ve annesine ait ikamette kaldığını, mobilya ustası olup kendisine ait iş yerinin bulunduğunu, 14 yıllık evlilik boyunca iyi bir eş ve iyi bir baba olduğunu, iş yerinde gece geç saatlere kadar çalıştığı, geç saatlerde eve dönmesinden dolayı eşi tarafından kırıcı sözlerle karşılandığı, eşi tarafından hep hor görüldüğü, ezildiği ve psikolojik şiddete maruz kaldığı, davalı-karşı davacı tarafın ortak hayatı çekilmez kılacak derece saplantılı kıskançlık krizlerinin...
SAYISI : 2023/1237 E., 2023/1435 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/791 E., 2023/251 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı-karşı davalı vekili tarafından tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- karşı davalı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; tarafların 2008 yılında evlendiklerini, 3 çocuklarının bulunduğunu davacı erkeğin 25 gündür iş yerinde ve annesine ait ikamette kaldığını, mobilya ustası olup kendisine ait iş yerinin bulunduğunu, 14 yıllık evlilik boyunca iyi bir eş ve iyi bir baba olduğunu, iş yerinde gece geç saatlere kadar çalıştığı, geç saatlerde eve dönmesinden dolayı eşi tarafından kırıcı sözlerle karşılandığı, eşi tarafından hep hor görüldüğü, ezildiği ve psikolojik şiddete maruz kaldığı, davalı-karşı davacı tarafın ortak hayatı çekilmez kılacak derece saplantılı kıskançlık krizlerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6763 E., 2024/2965 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6767 E., 2024/2957 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6780 E., 2024/2956 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/964 E., 2024/2924 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4546 E., 2024/2948 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4517 E., 2024/2968 K.29 Nisan 2024