Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6790 E., 2024/2825 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6790
- Karar No
- 2024/2825
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/536 E., 2023/81 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul kısmen ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması halinde katkı payı ve katılma alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı erkek vekili ve davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin katkısıyla alınan taşınmazın davalı adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin çalışması birikimleri ve ödemeleriyle alındığını, kooperatifin başlama tarihinin 1994 yılı olduğunu, müvekkilinin arsa bedelini peşinatları ve diğer ödemeleri çalışması karşılığı geriye birikimlerine ödediğini, davalının bir işte çalışmadığını evin alımında katkısı olmadığını belirterek; katkı payı ve katılma alacağı oranında tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini, aksi halde müvekkilinin katılma alacağı ve katkı payının tamamını belirleme olanağı olmadığını, bu nedenle şimdilik 10.000,00 TL alacağın faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını, geriye kalan kısmının da Mahkemece tespiti ile hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir.
2.
SAYISI : 2019/536 E., 2023/81 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul kısmen ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması halinde katkı payı ve katılma alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı erkek vekili ve davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin katkısıyla alınan taşınmazın davalı adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin çalışması birikimleri ve ödemeleriyle alındığını, kooperatifin başlama tarihinin 1994 yılı olduğunu, müvekkilinin arsa bedelini peşinatları ve diğer ödemeleri çalışması karşılığı geriye birikimlerine ödediğini, davalının bir işte çalışmadığını evin alımında katkısı olmadığını belirterek; katkı payı ve katılma alacağı oranında tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini, aksi halde müvekkilinin katılma alacağı ve katkı payının tamamını belirleme olanağı olmadığını, bu nedenle şimdilik 10.000,00 TL alacağın faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını, geriye kalan kısmının da Mahkemece tespiti ile hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6598 E., 2024/2828 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6595 E., 2024/2827 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2617 E., 2024/2826 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4792 E., 2024/2824 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/1830 E., 2024/2823 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/1527 E., 2024/2822 K.25 Nisan 2024